Ensiklopedia

Menilik pemberian status moratorium yang diputuskan oleh komunitas pada tanggal 21 Februari 2022 dan permohonan maaf serta penyesalan yang telah dilakukan di Warung Kopi pada tanggal 20 April 2025 maka saya, Hariadhi, sebagai pengurus ingin mengajukan pengubahan status moratorium yang dikenakan kepada Glorious Engine.

1. Moratorium ini telah berjalan lama, dengan batas waktu yang kurang jelas (hanya dinyatakan yang bersangkutan berhak mengajukan evaluasi)
2. Yang bersangkutan telah berusaha mengajukan evaluasi sesuai ketentuan, namun tetap ditolak
3. Saat evaluasi diajukan, tiba-tiba muncul klausa baru, bahwa Glorious Engine tidak boleh lagi mengajukan evaluasi sepihak, harus editor lain. Hal ini bertentangan dengan saat pertama kali moratorium diputuskan, yang menyatakan Glorious Engine berhak mengajukan evaluasi.
4. Tiga tahun sejak moratorium diputuskan, keputusan masih saja berjalan, sementara berdasarkan ketentuan saat keputusan diambil, dinyatakan bahwa yang bersangkutan memiliki hak mengajukan evaluasi setelah satu tahun (22 Februari 2023). Saat evaluasi diajukan, moratorium tiba-tiba dinyatakan tanpa batas waktu, bertentangan dengan saat pertama moratorium ditetapkan, yang memberi kesempatan evaluasi diajukan setelah satu tahun berjalan. Secara logis, setelah pengajuan evaluasi pertama ditolak, harusnya setahun setelahnya, yang bersangkutan kembali diizinkan mengajukan evaluasi.
5. Walau niat dari moratorium ini baik, namun di sisi lain haknya menyunting dan berpendapat harusnya tetap diberikan.
6. Yang bersangkutan baru saja telah menyatakan penyesalannya, dan bersedia mengubah sikap
7. Sekalipun kalah suara, ada beberapa pengguna yang tidak setuju dengan moratorium ini, dan menganggap kesalahan Glorious Engine sebenarnya bisa diperbaiki pengguna lain, yang merupakan konsep utama dari sistem wiki. Suara abstain juga cukup banyak.
8. Per diskusi japri dengan Glorious Engine, niatnya sebenarnya baik, ingin agar jumlah artikel di Wikipedia Bahasa Indonesia lebih banyak lagi, tapi bagaimanapun harus diakui bahwa caranya melaksanakan niat tersebut kurang tepat. Pengguna ini memang memiliki kecenderungan buru-buru dan meloncat langsung ke tujuan yang ingin diraih, sehingga akhirnya buru-buru dalam menerjemahkan.
9. Di sisi lain, memang ada problem komunikasi yang juga terlihat kurang lancar. Yang bersangkutan dikeluhkan pengguna lain tidak komunikatif, mendiamkan saja saat ditegur, juga tidak aktif berinteraksi dengan komunitas
10. Saya sebagai pengurus menyadari bahwa kewenangan saya tidak bisa melangkahi keputusan komunitas, karena itu ingin mengajukan perubahan terlebih dahulu, yang membuka peluang moratorium tersebut dicabut, dengan syarat Glorious Engine membuktikan bisa mengubah perilakunya
11. Yang bersangkutan juga menyatakan setuju diberi tantangan untuk membuktikan bahwa perilakunya bisa berubah

Dengan pertimbangan di atas, maka saya ingin mengajukan perubahan moratorium sebagai berikut:

1. Selama minimal 1 bulan dan maksimal 3 bulan, Glorious Engine diberi tugas khusus. Tetap moratorium, namun lebih longgar.
2. Karena kesalahannya selama ini adalah membuat banyak terjemahan yang dianggap tidak layak, dan banyak pengguna lain yang merasa terganggu karena jadi harus memperbaiki, maka tugasnya adalah memperbaiki hasil terjemahan buruk dari pengguna lain, sehingga diharapkan bisa membuatnya mengerti apa masalah yang selama ini telah ditimbulkan.
3. Total 40 artikel berkualitas buruk harus diperbaiki oleh Glorious Engine selama 1 dipilih dari daftar berikut .
4. Kriteria hasil perbaikannya adalah artikel harus nyaman dibaca, tidak lagi mengandung kesalahan penerjamahan yang fatal, dan setidaknya dikembangkan hingga lebih dari 4000 bita.
5. Selama moratorium baru ditetapkan, perilakunya akan diawasi oleh pengurus dan pengguna lain, terutama saya sebagai yang bertanggung jawab mengajukan perubahan moratorium. Ia harus mau menjadi lebih komunikatif dan mau diajak berdiskusi oleh yang lain. Di akhir moratorium, akan ada 3 orang yang menilai perilakunya, saya sebagai pengaju perbaikan moratorium, 1 orang yang ditunjuk oleh Glorious Engine, dan 1 orang yang mengajukan diri secara sukarela.
6. Jangka waktu ini tidak bisa dipercepat, dalam rangka melatih kesabaran yang bersangkutan. Jadi bila dia sudah menyelesaikan perbaikan 40 artikel yang diminta, ia tetap harus menunggu sampai masa 1 bulan berlalu sejak perubahan moratorium ditetapkan.
7. Jika kesepakatan moratorium baru gagal dipenuhi oleh Glorious Engine atau dinilai bahwa sikapnya belum berubah, maka pengujian kembali dilakukan, dengan jumlah artikel yang harus diperbaiki ditambah dan jangka waktu juga diperlama

Sekian proposal perubahan moratorium ini saya ajukan, semoga bisa menjadi solusi yang bisa menguntungkan dan memuaskan bagi semua pihak. Hariadhi - ^Ngobrol 20 April 2025 12.59 (UTC) [ balas ]

Jika ada usulan lain atau pendapat yang ingin disampaikan, silakan berikan di bagian ini.

(silakan edit sendiri dan tandatangani komentar masing-masing)

@ Hariadhi saya masih belum memahami rincian yang berbunyi

30 artikel lainnya, akan diberikan secara random oleh pengguna lain yang akan saya minta untuk melatih kesabaran dan komunikasi Glorious Engine dalam menghadapi pengguna lain. Mereka akan muncul setiap hari di halaman pembicara pengguna dan yang bersangkutan wajib melayani permintaan tersebut

itu maksudnya bagaimana? Apakah nantinya pengguna lain termasuk saya tentunya akan diberikan 30 artikel dari Glorious Engine untuk saya terjemahkan atau saya terutama pengguna lain yang memberikan 30 artikelnya di halaman pembicaraan pengguna Glorious Engine? Mohon pencerahannya karena saya belum memahaminya dengan baik Badak Jawa ( bicara ) 20 April 2025 13.53 (UTC) [ balas ]

Bukan, maksudnya akan ada 30 artikel dengan terjemahan buruk yang dipilih oleh pengguna lain untuk diberikan kepada Glorious Engine. Yang bersangkutan wajib memperbaiki artikel tersebut. Jadi sebenarnya sama saja dengan tugas pertama yang 70 artikel, namun dia tidak boleh memilih sendiri apa artikel yang akan diperbaiki terjemahannya. Hariadhi - ^Ngobrol 20 April 2025 13.56 (UTC) [ balas ]

@ Hariadhi terima kasih sudah memberikan pencerahan kepada saya. Kasihan GE :) Badak Jawa ( bicara ) 20 April 2025 13.59 (UTC) [ balas ]

Sama-sama. Saya juga mengerti semua yang terlibat dalam moratorium itu sebenarnya berniat baik. Yang mendukung ingin artikel Wikipedia dipertahankan agar tetap berkualitas. Yang menentang tetap ingin kebebasan menyunting dan berpendapat dijamin. Glorious Engine juga ingin memperjuangkan hak dan cita-citanya untuk Wikipedia. Per aturan Wikipedia:Asumsikan niat baik , maka perubahan moratorium ini diajukan. Semua dapat apa yang mereka mau. Hariadhi - ^Ngobrol 20 April 2025 14.11 (UTC) [ balas ]

@ Hariadhi Untuk poin 3 saya masih ragu mana 70 artikel yang diterjemahkan yang dimaksud? Pranala itu memberikan saya mengenai daftar jumlah artikel, secara keseluruhan, yang diterjemahkan buruk. Kalau Glorious punya 70 artikel terjemahan, mungkin sebaiknya dibuat bak pasir khusus untuk dia pilih, sama halnya untuk yang 30. Lalu terkait perbaikan terjemahannya, apakah dengan memperbaiki terjemahan Glorious setidaknya 5000 bita sudah cukup menyelesaikan permasalahan suatu artikel yang terdapat di daftar itu (saya bahas yang kategori)? Dedhert.Jr ( bicara ) 21 April 2025 08.32 (UTC) [ balas ]

Halo Mas Hariadhi. Saya mengapresiasi niat baiknya dalam case ini. Mungkin memang GE sudah lebih bisa menulis artikel dibanding sebelumnya. Hal seperti ini pernah saya coba pilot selama sekitar dua pekan di Wikipedia:Permohonan pendapat/Moratorium kepada Glorious Engine/Daftar artikel uskup . Mengingat ybs. juga pernah menyatakan keinginannya berkontribusi dalam topik ini. Awal-awal pilot ini memang terjemahannya masih 'kasar'. Namun, beberapa artikel terakhir sudah lebih baik dengan perbaikan yang perlu dilakukan cenderung minor.

Namun demikian, satu poin yang saya soroti adalah mindset tentang kualitas di atas kuantitas ataupun tentang terburu-buru. Pada artikel Bernardus Bofitwos Baru (uskup di Indonesia, tepatnya untuk Timika), GE melakukan "salin tempel", sehingga terkena copy violation sampai 96,0% . Ybs. mengklaim, saya kutip, "Maaf, lagi nyunting pake tab, nggak pake laptop, jadi tadi belum sempat analisa dari sumber lainnya" ( Special:diff/27009324 ). Hal ini menjadi penanda bagi kita bahwa artikel yang dirintisnya masih perlu dipantau, dan menurut saya, tidak langsung ditulis di ruang nama utama, tetapi secara kuantitas dapat diperbanyak dibandingkan kebijakan moratorium saat ini. Demikian pendapat dan pandangan saya. Salam. Medelam ( bicara ) 21 April 2025 01.52 (UTC) [ balas ]

Terima kasih sekali masukannya, Mas Medelam . Betul sekali, itu poin yang akan fokus kita perbaiki dari perilakunya. Karena itu secara khusus saya minta dia membuka diskusi via japri, jadi tidak akan banyak keributan muncul di Wikipedia. Plus tugas yang dijadikan challenge berbeda dengan pengguna bertobat lainnya. Bukan membuat artikel baru, namun memperbaiki kesalahan terjemahan. Diharapkan perlahan dia bisa merenungkan apa yang terjadi bila Wikipedia terlalu banyak artikel terjemahan yang asal-asalan. Moratorium tetap akan berlaku. Namun bukan bersifat menghalangi, justru mendorong yang bersangkutan belajar sabar dan mengurangi kebiasaan impulsifnya dalam membuat artikel baru. Hariadhi - ^Ngobrol 21 April 2025 02.42 (UTC) [ balas ]

@ Hariadhi , @ Medelam . Permasalahan selain menulis dan masalah penerjemahan adalah beliau ingin mendapatkan jumlah artikel pilihan sebanyak mungkin dengan memanggil pengguna asing untuk menerjemahkan artikel beserta mewarnai pranala merah pada daftar-daftar yang diberikan pada tiap-tiap pengguna; terlebih lagi sampai-sampai pranala merah dimasukkan ke dalam tantangan kolaborasi di artikel utama. Entah itu pengguna baru dan pengguna yang masih bermain di Wikipedia, ia akan bertindak menjadi pengusul calon artikel pilihan. Sekedar catatan dan pernyataan dari saya: saya tidak mempermasalahan seseorang mengusul menjadi AB atau AP, dan tidak masalah apabila meminta bantuan kepada yang ahlinya atau mengajak untuk berkolaborasi bersama, tetapi terlepas dari hal itu semua bila yang ditargetkan adalah pengguna yang baru datang di Wikipedia, apakah tindakan ini bisa dianggap sebagai WP:CANVASSING ? Dedhert.Jr ( bicara ) 21 April 2025 05.17 (UTC) [ balas ]

Bila menurut bung Dedhert.Jr salah, mohon maafkan saya, saya khilaf. Kalo nggak ada yang menghalangi saya mengembangkan artikel, saya akan kembangkan sendiri. Kalo nggak ada yang menghalangi saya membuat artikel alias membirukan pranala, saya akan buat alias birukan sendiri. Kalo ada yang bersedia meninjau artikel AP, saya tak perlu mengajak sembarang orang untuk melakukannya. Kalo bisa berkenan demikian, maka tak ada yang perlu dilakukan terhadap apa yang dianggap bung Dedhert.Jr sebagai CANVASSING tersebut. -- Glorious Engine ( bicara ) 21 April 2025 06.21 (UTC) [ balas ]

Sebenarnya itu boleh dan malah sangat disarankan. Canvassing itu maksudnya larangan memobilisasi pendapat saat voting dilakukan.

Tapi saya mengerti maksudnya, tindakan Masbro @ Glorious Engine mungkin jadi kurang menyenangkan jika undangan dikirim secara acak kepada orang yang belum dikenal.

Atas masukan itu saya ucapkan terima kasih dan akan jadi poin tambahan dalam pembinaan ini, yaitu Masbro GE akan diminta lebih banyak bersosialisasi dengan yang lain, di luar masalah kolaborasi menyunting artikel yang diinginkan saja. Saya akan rutin mengingatkan hal tersebut kepada yang bersangkutan via japri.

Sekali lagi, terima kasih ya ☺ Hariadhi - ^Ngobrol 21 April 2025 07.17 (UTC) [ balas ]

Bung @ Hariadhi : , dengan sangat menyesal saya menolak pengubahan moratorium ini, alasannya kelihatannya malah lebih sangat memberatkan saya alih-alih sebaliknya. Jadi, tutup saja permohonan pendapat ini. Terima kasih atas dedikasi Anda terhadap moratorium ini. -- Glorious Engine ( bicara ) 21 April 2025 08.41 (UTC) [ balas ]

@ Glorious Engine Saya setuju dengan pendapat Anda sebagai penerima moratorium, bahwa perubahan ini memang memberatkan. Penugasan semacam ini malah terkesan aneh untuk dikerjakan. Jumadil M ^Diskusi 22 April 2025 07.47 (UTC) [ balas ]

Menurut saya pribadi, saya berpandangan sama dengan bung GE, yaitu pengubahan moratorium ini, walaupun dengan niat baik meringankan, malah justru memberatkan. Walaupun kita melihat bung GE tampaknya push artikel terus, tapi kita harus tahu bahwa GE bukan mesin (walaupun namanya bermakna 'Mesin Berjaya'), dan juga punya batasan. Seorang pengguna tidak bisa dipaksa menyunting ketika ia tidak ingin disuruh menyunting.

Klausul ke 3.1 dan 3.2 jelas memberatkan. Konotasi di 3.2 seakan-akan GE disamping harus mengembangkan 70 artikel buruk sampai 5000 bita (sesuai 3.3), juga harus melayani 30 permintaan random pengguna-pengguna yang kita juga tidak tahu siapa-siapa saja kelak yang ngasih. Dan kedua hal ini dikerjakan harus dalam jangka waktu yang sama. Ditambah tampaknya bung GE sendiri seperti "disuruh", dan tidak mengerjakan sesua kemauannya sendiri.

Saya melihat juga sejumlah argumen yang memaksakan "prosedur" didaftarkan 70 artikel "pilihannya" itu di satu halaman. Menurut saya, ya 70 artikel ini gak perlu diletakkan di satu halaman terpisah seperti subhalaman pengguna atau semacamnya, langsung di kategori terkait itu saja. Kita semua tahu bagaimana bung GE memperjuangkan pencabutan moratoriumnya, dan kita semua tahu bagaimana bedanya GE sekarang dengan GE dulu. Cukuplah itu sebagai bukti ybs berniat memperbaiki kondisinya dan menyadari kesalahan-kesalahannya. Sudah 3 tahun semenjak moratorium diberikan, dan tidak pernah ada pengguna lain sebelum dan setelahnya yang mengalami hal serupa. The first and only, Glorious Engine. Saya mendukung penuh pencabutan moratorium ybs. Kekhawatiran mengenai beliau 'kambuh'? Jujur, betapa kemungkinan apapun yang mungkin terjadi, saya tidak pernah percaya dengan argumen sok khawatir yang penuh prasangka ini. Ini membuat saya mengingat komentar seseorang, yang berkata bahwa WP:ANB adalah hal yang terlupakan di WBI.

Sekian dari saya, maaf kalau ada yang keliru. Saya nulisnya waktu malam hehe. Terima kasih ▪ ^{꧋ ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ )} 21 April 2025 13.19 (UTC) [ balas ]

@ Hariadhi Saya sependapat dengan Fazoffic oleh karena itu tidak bisakah dikurangi menjadi 40 artikel? Kalau bisa waktunya jangan hanya 1 bulan saja karena takutnya dia sakit di pertengahan tugasnya yang membuat tidak bisa menyelesaikan tugas tepat waktu Badak Jawa ( bicara ) 21 April 2025 13.43 (UTC) [ balas ]

Bung Fazoffic bikin halaman evaluasi moratorium yang baru saja dengan pilihan diperlonggar jadi 1 artikel sehari atau bahkan dibebaskan, walau saya kurang yakin bisa terkabul karena nanti bakal ada BSH (Barisan Sakit Hati) datang entah dari mana asalnya (dari Telegram mungkin) kayak evaluasi moratorium tahun lalu. Karena usulan ini teknisnya berbeda, hanya mengubah tugasnya saja, bukan membebaskannya. -- Glorious Engine ( bicara ) 21 April 2025 13.55 (UTC) [ balas ]

Kalau 1 artikel per hari berarti total 30 artikel. Harus dipertimbangkan kalau peserta pertobatan lain bisa iri, karena mereka diberi tugas 100 artikel. Kalau saran saya andai pun dinego, dibuat di antara 45-50 artikel. Jadi nanti ada 30 artikel yang dipilih sendiri dan 15 artikel yang dipilihkan pengguna lain. Saya rasa itu cukup fair karena Masbro GE sebenarnya juga sudah mengerjakan 10 artikel sebelum pengajuan ini dibuat. Bisa kita masukkan ke hitungan. Jadi sisa cukup 35-40 artikel lagi. Bagaimana masbro Glorious Engine ?

Soal Barisan Sakit Hati tidak perlu takut. So far banyak yang mendukung ide ini. Nanti kita jelaskan baik-baik ke mereka bahwa ini adalah win-win solution. Mereka yang menuntut pembuktian bahwa masbro sudah berubah akan mendapat buktinya. Sementara masbro sendiri mendapat kesempatan lepas dari moratorium dengan standar ukuran penilaian yang jelas. Per bunyi proposal ini, yang nanti menentukan bisa dilepas moratoriumnya adalah penilaian dari saya, bukan hasil voting, karena kalau diserahkan ke voting, arahnya nanti rasa suka tidak suka, tidak bisa diharap objektif dalam menilai perubahan masbro GE. Hariadhi - ^Ngobrol 22 April 2025 06.05 (UTC) [ balas ]

Nego sih nego, tapi berdasarkan Kategori:Artikel yang diterjemahkan secara kasar harus disesuaikan dengan keperluan:

• Hanya artikel yang sempat saya buat, dalam hal ini yang masuk daftar pantauan saya, artikel buatan orang lain sih boleh asal semampu bisa saya rombak.
• Artikel daftar jangan, karena selain panjang, sudah nggak jamannya lagi DP.
• Artikel panjang yang sudah jadi FA/GA di enwiki, ini sudah jelas panjang. Perlu pengguna lain yang membetulkan.

Begitu kira-kira penilaian saya, perlu disaring dulu. Maaf kalo ada salah-salah kata. -- Glorious Engine ( bicara ) 22 April 2025 06.38 (UTC) [ balas ]

@ Hariadhi Dalam hal penilaian (jika memang perubahan moratorium berlaku nantinya), Anda tidak berhak memberikan penilaian sepihak dengan mengingat bahwa pemberian moratorium terhadap @ Glorious Engine merupakan hasil voting dari komunitas. Pernyataan Anda mengenai ukuran penilaian yang jelas (objektif), malah akan berkontradiksi dengan pernyataan Anda yang ingin menentukan penilaian secara sendiri yang sifatnya subjektif atau hanya penilaian pribadi. - Jumadil M ^Diskusi 22 April 2025 08.02 (UTC) [ balas ]

Kriterianya akan jelas, sesuai tugas yang diberikan. Coba dibaca kembali kekhawatiran GE di atas, bahwa dia takut setelah mengerjakan tugas ini pun, lalu ramai-ramai lagi memvoting minta dia tetap dimoratorium. Akhirnya dia buang tenaga sia-sia.

Proposal ini memperbaiki evaluasi pertama yang benar-benar hanya berdasar voting. Akibatnya berujung kepada penilaian suka tidak suka saja. Voting komunitas tentu tetap berlaku, tapi untuk menyetujui proposal ini saja. Jika proposal ini dijalankan, maka semua ukuran dan kriteria di atas yang akan menentukan dia lolos moratorium atau tidak, jadi lebih jelas. Dan ini bisa dijadikan dasar untuk evaluasi moratorium selanjutnya, jika ada lagi pengguna seperti ini. Andai pun terpaksa dilakukan moratorium, maka syarat pelepasan moratoriumnya harus dengan kriteria yang pasti.

Perbandingannya dengan evaluasi sebelumnya, keputusannya malah, untuk meminta evaluasi saja harus orang lain yang mengajukan, dan sampai sekarang evaluasi masih tidak diajukan. Itu yang menurut saya mengakibatkan selama 2 tahun nasib GE jadi tidak jelas. Jika soal keputusan komunits tidak boleh dibatalkan oleh satu orang yang diungkit, maka klausa "yang boleh mengajukan evaluasi adalah editor lain" harus dianggap tidak sah juga, karena diputuskan sendiri oleh satu orang tanpa bertanya dulu kepada komunitas dan dilakukan konsensus. Voting pada saat evaluasi pertama dilakukan hanya menyetujui bahwa moratorium dengan ketentuan teknis sebelumnya tetap berlaku, yang di dalamnya tercantum kalimat "Setelah jangka waktu 1 tahun (21 Februari 2023), GE boleh mengajukan evaluasi moratorium ini." Itu yang disepakati oleh komunitas.

Demikian pendapat saya, jika ada cara yang dinilai lebih baik, supaya nasib GE tidak terus menggantung, silakan diusulkan. Hariadhi - ^Ngobrol 22 April 2025 10.54 (UTC) [ balas ]

Bukan votingnya yang saya permasalahkan, yang saya permasalahkan itu pemeriksaan perombakan terjemahannya , kalo masih tetep dianggap jelek terus disia-siakan juga buang tenaga namanya. -- Glorious Engine ( bicara ) 22 April 2025 11.34 (UTC) [ balas ]

@ Hariadhi Persoalan yang saya maksudkan ialah pernyataan Anda " Per bunyi proposal ini, yang nanti menentukan bisa dilepas moratoriumnya adalah penilaian dari saya , bukan hasil voting." Biar bagaimanapun, pelepasan moratorium harus melalui voting. Jika cuma Anda yang menilai, itu sifatnya subjektif karena jika Anda suka maka moratoriumnya dicabut, dan jika Anda tidak suka, maka moratoriumnya dilanjutkan.

Seperti yang disampaikan oleh @ Glorious Engine : , pemeriksa untuk hasil perbaikan terjemahannya yang harus objektif. Setidaknya untuk penilaiannya harus minimal 3 orang yang kompeten terhadap penerjemahan artikel dan tidak bawa perasaan emosional dalam memberi penilaian. Penilainya bisa dari pihak pengurus maupun dari pengguna yang sudah diakui keahliannya dalam penerjemahan artikel. Sekiranya begitu, salam. - Jumadil M ^Diskusi 22 April 2025 13.29 (UTC) [ balas ]

Oke kalau begitu diterima usulannya. Penilainya dibuat 3 orang. Supaya adil, saya sebagai pengaju perbaikan moratorium, satu orang yang diusulkan oleh Masbro Glorious Engine , dan satu orang lagi mengajukan diri secara sukarela. Bagaimana? Hariadhi - ^Ngobrol 28 April 2025 03.37 (UTC) [ balas ]

@ Hariadhi : Kalo saya nunjuk penilai, saya agak kurang enak karena saya agak kurang kenal sama pengguna-pengguna sekarang. Mungkin bung Fazzofic atau nggak bung Badak Jawa yang bersikap lowes sama moratorium ini. Itu pun keputusan kembali ke pengguna masing-masing, mau apa enggak. Oh ya, saya mau tanya lagi, kalo saya merombak artikel dari luar Kategori:Artikel yang diterjemahkan secara kasar apakah juga diperkenankan ? -- Glorious Engine ( bicara ) 28 April 2025 04.29 (UTC) [ balas ]

Halo bung @ Hariadhi : , saya adalah salah satu pengguna yang dulu menyetujui penjatuhan putusan moratorium terhadap bung GE. Singkat saja, pada permohonan yang pertama itu sebenarnya saya sudah bersikap objektif, saya ingin melihat bung GE berubah, tidak hanya dari kontribusi penerjemahannya tapi juga sikap dan cara berkomunikasinya. Saya waktu itu memberikan usulan pembatasan 3 artikel penerjemahan per minggu (156 artikel dalam setahun) dan usulan saya itu adalah usulan yang paling longgar dan manusiawi daripada usulan-usulan lainnya karena saya masih memiliki harapan ke bung GE. Saat permohonan yang kedua, saya waktu itu setuju untuk tetap diberlakukan karena PR bung GE masih banyak dan belum ada perubahan secara signifikan, selain itu bung GE terkesan terburu-buru dalam mengajukan permohonan kedua itu. Tapi saya tetap konsisten dan objektif bahwa saya ingin melihat bung GE berubah. Setelah 3 tahun ini, saya melihat bung GE masih tetap aktif dan juga dari segi kontribusi penerjemahan sudah menunjukkan tanda-tanda perubahan, apalagi bung GE saya lihat biasa mendiskusikan dan meminta konsultasi terkait artikel yang bung GE terjemahkan. Tapi PR bung GE masih ada dari segi cara bersikap dan berkomunikasi, ada sedikit perubahan tapi masih banyak perlu belajar lagi bersikap dan berkomunikasi dengan pengguna WBI yang lain.

Jadi, saya sepakat moratorium ini perlu dilakukan perubahan aturan. Mengingat per diskusi di atas, hanya bung GE yang diberikan moratorium seperti ini dan saya harap semoga tidak ada pengguna lain lagi yang diberikan moratorium. Dengan adanya perubahan moratorium ini, bisa berujung kepada pencabutan moratorium ini secara penuh, dan saya mendukung penuh hal itu.

Namun saya lihat, perubahannya masih memberatkan bung GE yang sudah berniat ingin berubah dan bertobat. Apakah klausul 3 tidak bisa dikurangi? Menurut saya 100 artikel diperbaiki dalam 1 bulan itu sangat berat dan tidak manusiawi. Apakah tidak bisa menjadi maksimal 35-40 artikel saja selama 3 bulan ? Kita harus ingat bahwa moratorium ini sudah lama dijatuhkan putusannya ke bung @ Glorious Engine : sehingga ini bisa menjadi alasan peringan, selain itu juga bung GE punya kehidupan di dunia nyata, karena bung GE tidak selamanya juga berfokus ke WBI terus menerus tanpa istirahat dan tanpa menyentuh rumput di luar rumah, bung GE juga manusia. Selain itu mengenai ukuran bitanya saya rasa perlu dikurangi juga, paling tidak minimal 4000-4200 bita . Selain itu juga klausul 6 saya lihat terlalu berlebihan, kalau moratorium baru ini misalkan gagal, maka usul saya lebih baik dikembalikan ke moratorium yang lama untuk sementara dan diskusi/evaluasi mengenai moratorium bung GE ini dilaksanakan paling cepat 15 hari dan/atau paling lama 30 hari setelah moratorium baru dinyatakan gagal , namun jika moratorium barunya kembali dinyatakan gagal, maka moratorium lama kembali berlaku dan wajib ada evaluasi untuk pencabutan moratorium setahun setelah moratorium lama kembali diberlakukan. Jadi saya harap tolong dipertimbangkan secara bijaksana usulan saya ini.

Jadi saya harap bung @ Hariadhi : bisa mempertimbangkan usulan saya ini, dan pesan saya untuk bung @ Glorious Engine : tidak perlu takut dengan barisan sakit hati yang bung sebut, asalkan bung GE memang sudah benar dan berniat berubah dari hati yang paling dalam. Apapun itu saya tetap bantu perjuangan bung GE menerima haknya kembali dan moratorium ini dicabut. ✠ Aviel Dase (Kirim Pesan) 22 April 2025 21.30 (WITA)

Komentar @ Aviel Dase : Saya setuju dengan pandangan Anda karena mempertimbangkan aspek pembagian waktu antara dunia nyata dan dunia maya (Wikipedia) bagi @ Glorious Engine : . Terlebih lagi, penyuntingan di Wikipedia seharusnya tetap mengedepankan kesukarelaan dari kontributor. Sementara usulan ini terkesan " memaksa memberi tugas secara berlebihan " meskipun dalam upaya memberikan solusi pencabutan atas moratorium Glorious Engine. - Jumadil M ^Diskusi 22 April 2025 13.44 (UTC) [ balas ]

OK tidak masalah. Negosiasi memang jadi bagian dari pengampunan ini. Seperti juga terjadi dengan LTA Fazily yang juga nego supaya PRnya dibuat jadi 2 bulan. Saya rasa juga dibuat 3 bulan jadi relevan karena akan makin melatih kesabaran masbro GE supaya mengikuti alur yang tidak buru-buru

Per saran @ JumadilM , @ Aviel Dase , dll, saya mengajukan ulang kesepakatan:

• 40 artikel, dikurangi 10 yang sudah dikerjakan sehingga berkurang menjadi 30 artikel (ini berarti bisa setara dengan request ybs supaya jadi 1 artikel per hari, tapi totalnya tetap 40). Waktu pengerjaan maksimal 3 bulan, minimal pengerjaan 1 bulan (jika misalnya dalam 1 minggu sudah selesai, maka tetap harus menunggu 1 bulan sebelum moratorium dicabut).
• Pengembangan artikel setidaknya menjadi 4000 bita (saya rasa ukuran segini tidak sulit karena ini sudah mendekati ukuran artikel pendek)
• Artikel yang diperbaiki harus enak dibaca dan tidak lagi mengandung kesalahan penerjemahan yang fatal
• Untuk mendorong interaksi dan komunikasi, yang menjadi poin concern saat moratorium dijatuhkan, maka selama masa pemberian tugas ini, masbro GE diwajibkan untuk menjawab apapun saran, kritik, dan masukan terkait artikel yang menjadi PRnya dengan ramah. Nanti saya dan beberapa pengguna lain akan melakukan latihan kesabaran ini di halaman pembicaraan pengguna yang bersangkutan.

Negosiasi keringanan sudah diterima, tinggal masbro @ Glorious Engine menerima atau tidak PR yang diberikan.

Jika sudah disepakati, maka kita serahkan kepada konsensus apakah menerima atau tidak proposal ini menjadi syarat dicabutnya moratorium untuk Glorious Engine. Hariadhi - ^Ngobrol 22 April 2025 16.08 (UTC) [ balas ]

@ Hariadhi : 40-30 artikel (kurang dari 50) bolehlah dicoba dulu. Tapi, artikel yang sudah saya daftarkan disini boleh didaftarkan lagi nggak dengan isi yang saya tambahkan ? -- Glorious Engine ( bicara ) 23 April 2025 02.09 (UTC) [ balas ]

@ Hariadhi gimana kalau diusul menjadi 12 artikel saja? Ini terlalu sedikit menurut saya, tapi juga memberikan waktu selama 7 hari setiap satu artikel, dan bisa periksa terjemahannya. Dan yang meriksa bisa punya satu hari penuh libur (mungkin) bisa periksanya.

Terlebih lagi, Anda sudah menemukan artikel-artikel yang diterjemahkan Glorious Engine? Saya kemarin memperbaiki terjemahan di American Frontier , dan ada artikel Bantuan Prancis kepada Nguyễn Ánh yang perlu di notice . Dedhert.Jr ( bicara ) 24 April 2025 07.00 (UTC) [ balas ]

Saya rasa karena masbro GE tidak keberatan dengan hasil negosiasi, tidak perlu dibuat lebih ringan lagi. Soal kualitas hasil penyuntingan, nanti diawasi dan diberi masukan. Karena itu dari awal saya mensyaratkan buka komunikasi japri dulu jadi jadi lebih mudah mengarahkannya Hariadhi - ^Ngobrol 27 April 2025 12.55 (UTC) [ balas ]

Alternatif dari saya: Bagaimana jika klausul-klausul yang dirasa merepotkan ini dihilangkan saja, dan sebagai gantinya bung GE mengikuti WP:AKREHAB saja yang akan diadakan, dengan hadiah kelulusan berupa pencabutan moratorium? Toh sama-sama memiliki poin terkait "100 perbaikan halaman", dan tentu saja, komunitas harus memilih apakah setuju moratorium GE dicabut dengan mengikuti Akrehab atau tidak.

Selain, bagi yang kekeuh GE harus diawasi, ini juga bisa membantu karena GE akan bertugas di ruang lingkup itu saja selama 4 minggu, sehingga komunitas bisa dengan "mudah" mengawasinya.

Catatan: Namun tentu saja GE harus mengikuti prosedur dan aturan yang telah ditetapkan di sana sebagai "Mahasiswa" (alamak, kuliah lagi nih haha).

Kalau pengusul (Hariadhi) dan yang dimoratorium (GE) setuju, dan yang berkomentar di bawah komentar ini pada setuju, maka saya kira tidak perlu pemungutan suara. Langsung saja GE didaftarkan. Sekian dari saya. ▪ ^{꧋ ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ )} 22 April 2025 21.56 (UTC) [ balas ]

@ Fazoffic : Halo, ini juga usul yang bagus tapi masalahnya ini bukan cuman berfokus "memperbaiki 100 artikel" atau sejenisnya, tapi juga dari cara bersikap dan berkomunikasi bung GE. Selain itu bagi saya, 1 bulan itu terlalu singkat untuk melatih kesabaran bung GE yang sifatnya terburu-buru dalam bertindak, ini tidak termasuk kalau dia remedial ya. Sesuai dengan pendapat saya, secara kontribusi, bung GE sudah menunjukkan perubahan tapi tidak untuk cara bersikap dan berkomunikasi yang masih perlu banyak belajar.

Usul rehabilitasi ke Akademi bagus, tapi untuk kasus bung GE saya rasa tidak dulu. Proposal inilah yang paling tepat untuk menangani hal ini. Sekian dari saya. ✠ Aviel Dase (Kirim Pesan) 23 April 2025 08.00 (WITA)

@ Aviel Dase : Halo bung Aviel, terima kasih atas tanggapannya. Menurut saya, usulan yang saya tinggalkan adalah lebih dari "cuma berfokus memperbaiki 100 artikel atau sejenisnya", namun juga sesuai dengan klausul-klausul pengubahan moratorium ini. Sebagaimana yang telah saya disebutkan di bagian #Pertimbangan oleh bung Hariadhi, ybs (GE) telah secara terbuka meminta maaf dan bersedia merubah sikapnya, sekarang yang harus dia lakukan adalah membuktikan bahwa ia bisa merubah sikapnya. Maka, hal ini sudah sejalan dengan tujuan Akrehab secara umum. Justru dalam pandangan saya, Akrehab bisa menjadi tempat di mana Wikipediawan bisa melihat bagaimana GE berkomitmen untuk membuktikan bahwa dirinya, baik secara sikap maupun penyuntingan, telah berubah. Dan kalau ybs kena remedial (walaupun kemungkinannya kecil), ya itu menjadi situasi tersendiri di mana GE harus belajar bersabar. Selain itu, remedial juga memberikan GE ruang yang lebih panjang untuk memperbaiki kesalahan-kesalahannya. Juga, saya tidak pernah memaksakan GE mengikuti Akrehab, saya hanya mengusulkan. Keputusan menyetujui tetap di tangan GE, Hariadhi, dan komunitas. Beginilah tanggapan saya. Terima kasih. ▪ ^{꧋ ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ )} 23 April 2025 09.19 (UTC) [ balas ]

Setelah membaca subbagian #Pendapat dari Aviel Dase , saya menarik kembali saran saya. Terima kasih. ▪ ^{꧋ ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ )} 27 April 2025 03.21 (UTC) [ balas ]