Ensiklopedia

Pemungutan suara ditutup karena sudah melewati batas waktu pemberian suara. (Lihat hasil akhir pemungutan suara di bawah)

1. Saya mensuport , karena kerjaan anon itu kalo bikin artikel di halaman pembicaraan, paling vandalisme atau temu kangen aja. Hanya sedikit, mereka2 yg mmeberi saran membangun terhadap artikel wikipedia itu sendiri. -- Akbar ini dari Kalbar 28 Desember 2012 08.04 (UTC) [ balas ]
2. Setuju ala gos 2 Januari 2013 12.06 (UTC) [ balas ]

1. Sangat tidak setuju Jangan menggeneralisir bahwa semua suntingan anon merusak. Saya menolak sekeras-kerasnya. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 28 Desember 2012 09.35 (UTC) (PS: Di Meta juga pernah didiskusikan hal ini sebelumnya , dan sebagian besar menolak) [ balas ]

   Memang untuk mengubah artikel dan halaman pengguna anonim masih diizinkan tetapi hanya untuk membuat halaman baru khususnya pembuatan halaman pembicaraan baru yang sering disalahgunakan oleh para pengguna anon untuk membuat artikel baru. Lalu apa salahnya kalau mendaftar dan bukankah lebih baik kalau mendaftar kalau takut mendaftar kenapa mau menyunting disini? Aldo samulo ( bicara ) 28 Desember 2012 09.38 (UTC) [ balas ]

   Anda bilang "Memang untuk mengubah artikel dan halaman pengguna anonim masih diizinkan". Di atas tertulis jelas apa yang Anda usulkan, "tidak mengizinkan pengguna anonim untuk membuat atau menyunting halaman di semua ruang nama". Mengapa begitu kontras? SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 28 Desember 2012 09.41 (UTC) [ balas ]

   Itu hanya sebuah kesalahan karena saya mengambil contoh dari proposal yang dibuat oleh Borgx sewaktu melarang pengguna anon untuk membuat artikel baru. Aldo samulo ( bicara ) 28 Desember 2012 09.43 (UTC) [ balas ]

   Lah, bukankah pengguna anonim sudah tidak bisa lagi membuat artikel baru? Apa yang sebenarnya Anda usulkan sekarang? SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 28 Desember 2012 09.47 (UTC) [ balas ]

   Lalu kenapa pengguna anon dilarang membuat artikel baru? Aldo samulo ( bicara ) 28 Desember 2012 09.49 (UTC) [ balas ]

   Kan sudah jadi konsensus! SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 28 Desember 2012 09.51 (UTC) [ balas ]

   Itu berarti sudah melanggar kemampuan disunting oleh siapa saja - termasuk mengubah sebagian besar artikel tanpa pendaftaran bukan? Aldo samulo ( bicara ) 28 Desember 2012 09.52 (UTC) [ balas ]

   Baca baik-baik di sini . SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 28 Desember 2012 09.53 (UTC) [ balas ]

   Baca apanya? Kalau berdasarkan presentase berarti yang memberikan suara setuju dan pengusul semuanya melanggar peraturan wikipedia bukan? Aldo samulo ( bicara ) 28 Desember 2012 09.58 (UTC) [ balas ]

   Yang diusulkan di sana adalah pembatasan hak membuat halaman baru untuk pengguna anonim . Prinsip Wikipedia adalah kemampuan disunting oleh siapa saja - termasuk mengubah sebagian besar artikel tanpa pendaftaran . Yang Anda usulkan di awal tadi adalah tidak mengizinkan pengguna anonim untuk membuat atau menyunting halaman di semua ruang nama . Itu sama saja dengan menendang keluar seluruh pengguna anonim dari proyek ini. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 28 Desember 2012 10.02 (UTC) [ balas ]

   Sebaiknya anda baca dulu bagian awal pada halaman ini . Aldo samulo ( bicara ) 28 Desember 2012 10.15 (UTC) [ balas ]

2. Tidak setuju Saya rasa di Wikipedia lain belum ada kebijakan seperti itu, adanya di en.wiki hanya pembatasan pembuatan halaman baru (bukan pembicaraan) dan penyuntingan masih dapat dilakukan oleh anon. Saya rasa kebijakan sekarang sudah cukup. Kan Wikipedia merupakan ensiklopedia bebas yang dapat disunting siapa saja. -- Dede2008 ( bicara ) 28 Desember 2012 09.46 (UTC) [ balas ]

   Maksudnya ya pembuatan halaman baru termasuk pembicaraan baru karena sering disalahgunakan. Aldo samulo ( bicara ) 28 Desember 2012 10.31 (UTC) [ balas ]

3. Tidak setuju Lagipula, banyak halaman pembicaraan yang dibirukan oleh pengguna anonim dengan memuat kritik, saran, dan usulannya. Rahmatdenas Mengecat 28 Desember 2012 10.32 (UTC) [ balas ]

   Tapi yang sering dibuat adalah halaman pembicaran tanpa ada artikel yang bersangkutan dan judulnya aneh-aneh dan mungkin kurang terlalu diperhatikan oleh para pengguna yang tidak setuju dan silakan tanya kepada pengguna yang setuju. Aldo samulo ( bicara ) 28 Desember 2012 10.33 (UTC) [ balas ]

   Sama saja tibanya. Baik halaman pembicaraan yang baru dibuat oleh anon tapi "isinya aneh-aneh" ataupun halaman pembicaraan yang sudah ada divandal, tentu tidak dibiarkan begitu saja oleh para pengguna yang memantaunya; barangkali bisa dikosongkan atau dikembalikan ke revisi sebelumnya. Rahmatdenas Mengecat 28 Desember 2012 10.49 (UTC) [ balas ]

4. Tidak setuju Meskipun disetujui, pihak Wikimedia Foundation tidak menyetujuinya, lihat bugzilla:20666#c1 . ·· Kℇℵ ℟ ℑ ℭK 28 Desember 2012 11.16 (UTC) [ balas ]
5. Tidak setuju -- Pokok permasalahannya adalah memerangi aksi vandalisme di Wikipedia, khususnya WPID. Jika dengan cara yang diusulkan ini hampir dipastikan pihak Wikimedia Foundation tidak menyetujuinya, apakah tidak dicoba dengan cara yang lain ? Salam. Wagino 20100516 ( bicara ) 28 Desember 2012 14.38 (UTC) [ balas ]
6. Tidak setuju Sebagai pemerhati Perubahan terbaru saya akan merasa kesepian bila tidak ada suntingan anon yang harus saya revert.
   Rasanya lebih baik dibentuk suatu Tim Kontra Vandalisme dengan daftar tugas yang jelas.  ‹› ™ 29 Desember 2012 11.25 (UTC) [ balas ]
7. Tidak setuju Memang, terkadang pengguna anon melakukan vandal atau mengacaukan suatu artikel. Tetapi, justru suntingan dari anonimlah yang meramaikan suasana Wikipedia .
   Jadi sebaiknya kebebasan anonim tidak perlu dibatasi lagi felix ^(•‿•)^ 29 Desember 2012 12.43 (UTC) [ balas ]
8. Tidak setuju Tidak setuju. Ini akan membuat anon tidak dapat memberikan masukan di halaman pembicaraan artikel. Tentang masalah vandalisme sampai sekarang saya belum pernah mengetahui pengurus mengeluhkan hal ini (berbeda dengan pembuatan halaman di ruang utama). Gombang ( bicara ) 29 Desember 2012 16.22 (UTC) [ balas ]
9. Tidak setuju Sudah cukup pada kebijakan pembatasan hak untuk membuat artikel baru. Kalau menyunting di halaman pembicaraan saja tidak masalah. Saya sependapat dengan Rahmat denas, Kenrick, dan Gombang. -- Adiputra बिचर -- 30 Desember 2012 01.32 (UTC) [ balas ]
10. Tidak setuju Tidak setuju saya sangat tidak setuju, karena hal itu bertentangan dengan prinsip wikipedia. memerangi vandalisme mungkin ada solusi yang lebih baik daripada sekedar pembatasan/pengekangan hak pengguna anon. ( bicara ) 30 Desember 2012 06.25 (UTC) [ balas ]
11. Tidak setuju Karena nanti saya kehilangan tempat bermain. :( — Farras ^{La Poste} 30 Desember 2012 14.10 (UTC) [ balas ]
12. Tidak setuju Hal ini akan mengurangi bahkan menekan niat seorang pengguna baru untuk mulai memberikan kontribusinya. Stephensuleeman ( bicara ) 1 Januari 2013 11.43 (UTC) [ balas ]
13. Tidak setuju Tidak sesuai dengan semangat kebebasan Wikipedia. JohnThorne (Bicara) 2 Januari 2013 15.18 (UTC) [ balas ]
14. Tidak setuju -- Ricky Setiawan ( bicara ) 4 Januari 2013 19.04 (UTC) [ balas ]
15. Tidak setuju Kalau dasar masalahnya seperti yang disebutkan di atas, solusinya adalah menambah pengurus yang bisa mengawasi. Bukan membatasi hak anonim. Hariadhi - ^Ngobrol 5 Januari 2013 19.08 (UTC) [ balas ]

1. Netral -- Eddy bf ( bicara ) 28 Desember 2012 10.53 (UTC) [ balas ]
2. Abstain Saya tidak setuju di satu sisi membatasi semua halaman terutama halaman pembicaraan. Meskipun faktanya bahwa memang halaman pembicaraan sering "disalahgunakan", tetapi itu memang hak anon yang harus diakomodir. Anon bisa saja memberikan keterangan jika mungkin ada halaman artikel/proyek/bantuan dkk yang keliru atau mungkin memberikan saran perbaikan. Di satu sisi, saya tidak bermasalah jika halaman utamanya (artikel/bantuan/templat) tidak "dirintis" oleh anon, tetapi tidak terlalu bermasalah pula jika anon yang memulai. Saya lebih setuju jika kita menjalankan bot atau sejenisnya yang dapat langsung memberi notifikasi kepada pemberitahuan jika ada halaman yang menurut bot "bermasalah". Albertus Aditya ( bicara ) 28 Desember 2012 11.16 (UTC) [ balas ]

   Mengakomodir keinginan mas Aldo, rasanya tidak perlu nambah bot. Khan tinggal menambahkan filter baru saja yang menampilkan halaman pembicaraan baru yang disunting anon.  ‹› ™ 29 Desember 2012 11.15 (UTC) [ balas ]

   Sekarang saja memantau Perubahan Terbaru sudah jarang (terbukti banyak sekali yang tertinjau usang). Maksud saya dengan bot, bisa lebih cepat dan "meringankan" tugas kita bersama. Tapi, tidak saya paksa juga kok. Albertus Aditya ( bicara ) 5 Januari 2013 01.46 (UTC) [ balas ]

3. Netral -- Bonaditya ( bicara ) 28 Desember 2012 11.26 (UTC) [ balas ]
4. Netral Saya sebenarnya juga bingung, ya atau tidak S Rifqi ( bicara ) 28 Desember 2012 12.01 (UTC) [ balas ]
5. Netral Saya rasa maksud dari Aldo Samulo baik. Tetapi bukankah pengguna anom itu memang sudah tidak bisa membuat artikel baru lagi di semua halaman (ruang nama)? Saya sudah mencoba sebagai anon untuk membuat artikel baru di halaman (ruang nama) Wikipedia:Jangan membuat ancaman hukum dan tidak bisa. Jadi saya rasa keinginan Bung Aldo sudah terakomodir sejak saat itu . Kemudian mengenai halaman pembicaraan di semua ruang nama yang sering disalahgunakan oleh pengguna anon, mengapa tidak kita tingkatkan saja patroli kita disini ? . Salam -- Bozky ( bicara ) 28 Desember 2012 15.15 (UTC) [ balas ]

   Artinya, apakah pemungutan suara ini (masih) diperlukan? SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 28 Desember 2012 15.20 (UTC) [ balas ]

   Nah ...kita buat halaman baru saja lagi, yang isinya pemungutan suara seperti pertanyaan Uda Spartacks diatas, Bozky ( bicara ) 28 Desember 2012 15.25 (UTC) [ balas ]

6. Netral Yanu Tri ( Ngobrol Yuk ) 29 Desember 2012 01.06 (UTC) [ balas ]
7. Netral untuk saat ini. Meskipun ada yang, seperti dikatakan, temu kangen , saya rasa hak anon pun sudah sangat dibatasi . -- C5st4wr6ch ♠ ♥ ♣ ♦ 29 Desember 2012 09.21 (UTC) [ balas ]
8. Netral ButtuHutagalung ( bicara ) 29 Desember 2012 16.34 (UTC) [ balas ]
9. Netral . Naval Scene ( bicara ) 1 Januari 2013 05.05 (UTC) [ balas ]
10. Netral --> netral aja saya Hima fethus ( bicara ) 2 Januari 2013 03.44 (UTC) [ balas ]
11. Netral Naufal Yazid ( bicara ) 2 Januari 2013 05.59 (UTC) [ balas ]
12. Netral Toonyf ( bicara ) 6 Januari 2013 03.54 (UTC) silahkan berdebat dulu, karena kedua pilihan sama2 berbobot. [ balas ]

Merujuk kepada vote Kenrick diatas, bisakah pemungutan suara ini ditutup? Karena kan sudah dipastikan WMF takkan menerimanya. SpartacksCompatriot ^{lapak stensil} 28 Desember 2012 11.23 (UTC) [ balas ]

Iya bung, betul juga. Muhammad Ariandra ( dan Warkop pribadinya ) 31 Desember 2012 14.01 (UTC) [ balas ]

Sekedar mengetahui pendapat para penyunting, rasanya tidak apa-apa dibiarkan sampai tanggal selesainya 4 Januari 2012. Salam, Naval Scene ( bicara ) 1 Januari 2013 05.05 (UTC) [ balas ]

Karena pemungutan suara sudah melewati waktu pemilihan 28 Desember 2012 07.46 UTC sampai dengan 4 Januari 2013 07:45 UTC, maka pemungutan suara ini ditutup. Hasilnya adalah sebagai berikut:

Uraian	Suara Setuju dan Tidak Setuju			Abstain	Jumlah semua suara
	Setuju	Tidak setuju	Jumlah
Jumlah suara	2 (11.8%)	15 (88.2%)	17 (100%)	12	29

Karena suara yang setuju kurang dari 50% dari suara yang masuk, maka usulan ini ditolak dan tidak menjadi kebijakan komunitas Wikipedia Bahasa Indonesia.

Ditutup oleh: Naval Scene ( bicara ) 10 Januari 2013 03.55 (UTC) [ balas ]