Ensiklopedia

Pengguna ini sedang sibuk di dunia nyata dan mungkin tidak menanggapi pesan dengan cepat.	Pengguna ini terakhir daring sejak lalu. Tinggalkan pesan

saya mau nanya websitenya dan artikel bagus kenapa kok di hapus? Esther Rossini ( bicara ) 2 September 2024 09.45 (UTC) Balas

@ Esther Rossini untuk website sudah saya kembalikan. Untuk artikel bagus harus memenuhi kriteria di Wikipedia:Artikel bagus/Kriteria dan diusulkan melalui Wikipedia:Artikel bagus/Usulan . Medelam ( bicara ) 2 September 2024 09.49 (UTC) Balas

iya Esther Rossini ( bicara ) 2 September 2024 09.57 (UTC) Balas

Hei, kenapa judul puisi Hope is things with feather kamu ganti jadi harapan sesuatu yang bersayap ??? Ga puitis dan ga rima. Kalau g tau ttg sastra mending g usah ikut cmpur masalah beginian Mana pas setelah harapan g ada konjungsi Manggisjeruk ( bicara ) 27 Juli 2025 07.57 (UTC) Balas

@ Manggisjeruk Sudah saya kembalikan. Medelam ( bicara ) 27 Juli 2025 08.01 (UTC) Balas

Habisnya templat yang saya lihat cuman ada Templat:Demografinegara dan Templat:masyarakatnegara . Coba dibikin dengan cangkupan lebih luas, kayak dan misalnya Glorious Engine ( bicara ) 17 September 2024 04.19 (UTC) Balas

@ Glorious Engine Tidak ada yang salah dengan pemakaian templat itu. Lihat hasilnya dong, {{ Masyarakat negara }} itu perlu parameter negaranya. Medelam ( bicara ) 17 September 2024 04.20 (UTC) Balas

Gile, inginnya satu templat bisa untuk semua jenis pembagian administratif di seluruh dunia? Bikin sendiri saja. Medelam ( bicara ) 17 September 2024 04.22 (UTC) Balas

Selamat sore, Artikel mana ya yang harus ditinjau dari kontribusi pengguna tersebut ?

Saya lihat khususnya dalam 2 bulan terakhir pengguna tersebut membuat artikel terjemahan dari wiki lain. Ariandi Lie ^{Diskusi disini saja} 14 Oktober 2024 11.14 (UTC) Balas

@ Ariandi Lie Hampir semuanya saya kira, terutama untuk artikel-artikel one liner . Salam. Medelam ( bicara ) 14 Oktober 2024 13.00 (UTC) Balas

Halo, terkait suntingan terakhir Anda di Pembicaraan Pengguna:RaFaDa20631 , di situ saya menyunting pembicaraan dari saya sendiri, bukan pembicaraan dari orang lain. Lalu kenapa suntingan saya harus dibalikkan? Ardfeb ( bicara ) 25 Oktober 2024 06.56 (UTC) Balas

@ Ardfeb Mohon maaf saya tidak sadar terpencet tombol untuk membatalkan suntingan tersebut. Medelam ( bicara ) 25 Oktober 2024 07.07 (UTC) Balas

Mengenai kata "kardinal pendeta" sudah saya ubah semuanya jadi "kardinal imam" (bisa dilihat dari halaman kontribusi saya). Sekarang apa saya boleh buat artikel tentang biografi uskup lagi ? Glorious Engine ( bicara ) 8 November 2024 03.11 (UTC) Balas

Yang ditunjukkan bung Medelam juga sudah saya ubah. -- Glorious Engine ( bicara ) 8 November 2024 03.28 (UTC) Balas

Makasih bung Medelam atas pengingatannya. Templat stubnya juga sudah saya tambahkan tuh. -- Glorious Engine ( bicara ) 8 November 2024 08.26 (UTC) Balas

		Beginner Master Editor
		"Beginner Master Editor" diberikan kepada pengguna yang telah berkontribusi aktif dengan memberikan sumbangan sebanyak 269.000 hingga 340.999 suntingan pada Wikipedia Bahasa Indonesia, agar dapat diketahui komunitas bahwa hasil kerja kerasnya diketahui dan sangat dihargai serta ucapan terima kasih kepada pengguna yang terus aktif berkontribusi di komunitas ini. Willy2000 ( bicara ) 16 Desember 2024 02.18 (UTC) Balas

Sebetulnya beberapa sudah saya interwikikan, lihat saja di halaman kontribusi saya di Wikidata, cuma Anda tau kan, masalah waktu, nggak semuanya bisa dilakukan dalam sekejap, tapi terima kasih lho udah menginterwikikan kategori saya. Glorious Engine ( bicara ) 1 Januari 2025 14.01 (UTC) Balas

Sebelumnya adakah pembahasan mengenai larangan membuat dua artikel World Trade Center yang berbeda: en:World Trade Center (1973–2001) dan en:World Trade Center (2001–present) ? Saya sebenarnya tahu kalau artikel ini cukup kontroversial, tapi di versi bahasa Inggris mereka sudah punya sendiri, dan saya berencana untuk buat rintisannya saja (dan bila bisa saya lanjutkan kapan saja). Dedhert.Jr ( bicara ) 4 Februari 2025 11.12 (UTC) Balas

Sejauh yang saya tahu tidak pernah ada diskusi yang melarangnya. Namun demikian, sebaiknya dapat pastikan bahwa artikel baru (yang lebih merujuk ke 2001 to present), memiliki konten yang cukup yang membuat artikel tersebut tidak terlalu pendek untuk digabungkan ke artikel WTC (1973-2001). Salam. Medelam ( bicara ) 5 Februari 2025 03.10 (UTC) Balas

Bung Medelam, bagaimana nih kelanjutan dari peninjauan Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Merpati gunung ? Sekadar info, pengusulan tersebut telah berlangsung selama sebulan, jadi urusan pelolosan pengusulan tersebut ada di tangan Anda. Glorious Engine ( bicara ) 22 Februari 2025 01.00 (UTC) Balas

Sepertinya saya belum dapat melanjutkannya dalam waktu dekat. Medelam ( bicara ) 22 Februari 2025 13.28 (UTC) Balas

Untuk artikel kota Banjarbaru ada usulan AB. Mengenai komentar pemerintah, saya skip dulu. Barangkali Anda tahu ada pengguna disini yang ahli dalam pemerintahan. Salam. Dedhert.Jr ( bicara ) 25 Februari 2025 02.47 (UTC) Balas

Mungkin Pengguna Herryz ( bicara ) berkenan memberikan pendapatnya untuk artikel tersebut? Salam. Medelam ( bicara ) 25 Februari 2025 02.50 (UTC) Balas

Bung Medelam, tolong hapus templat copyvio dari artikel Bernardus Bofitwos Baru donk. Kan saya sudah tambahin sumber dari hidupkatolik. Glorious Engine ( bicara ) 8 Maret 2025 13.38 (UTC) Balas

@ Glorious Engine Kini Anda tahu bahwa salin tempel seperti itu tidak dibenarkan, karena merupakan suatu pelanggaran hak cipta. Medelam ( bicara ) 8 Maret 2025 13.42 (UTC) Balas

Maaf, lagi nyunting pake tab, nggak pake laptop, jadi tadi belum sempat analisa dari sumber lainnya. -- Glorious Engine ( bicara ) 8 Maret 2025 13.44 (UTC) Balas

@ Glorious Engine Tidak pernah ada tuntutan harus segera merintis artikel baru. Jika pun Anda ingin cepat, dapat ditulis satu atau dua kalimat singkat, dan dapat diteruskan pada kesempatan lainnya. Medelam ( bicara ) 8 Maret 2025 13.48 (UTC) Balas

@ Glorious Engine 36% terdeteksi plagiat di satu sumber [1] . Saya sarankan buatnya di bak pasir dulu, terus diperiksa kualitasnya, lalu diluncurkan. Dedhert.Jr ( bicara ) 10 Maret 2025 08.06 (UTC) Balas

Yang menambahkan sumber itu bukan saya. -- Glorious Engine ( bicara ) 10 Maret 2025 08.13 (UTC) Balas

Saat ini sudah saya sunting sehingga turun 29,6%. 36% juga sudah dinyatakan sebagai violation unlikely @ Dedhert.Jr . Medelam ( bicara ) 10 Maret 2025 12.59 (UTC) Balas

Sebelum saya usulkan ke AB, bagian eksepdisi Portola di El Palo Alto , petanya gak bisa dicetuskan pake titik-titik segala. Kalau di versi Inggrisnya ok. Mungkin bisa dibantu, atau Anda tahu pengguna yang ahli di bidang ini? Makasih. Dedhert.Jr ( bicara ) 10 April 2025 10.02 (UTC) Balas

@ Dedhert.Jr Silakan dicek kembali apakah sudah sesuai harapan atau belum. Artikel tersebut memerlukan Modul:Location map/data/United States San Francisco Bay Area . Komentar tambahan jika ingin diajukan AB, di bagian Kutipan, masih ada referensi yang mengalami error. Salam. Medelam ( bicara ) 10 April 2025 10.28 (UTC) Balas

@ Medelam Terima kasih. Dan mengenai usulan AB masih belum kelar, ditambah dengan artikel Spongiforma squarepantsii masih belum kelar selama lebih dari 4 bulan. Dedhert.Jr ( bicara ) 11 April 2025 03.44 (UTC) Balas

Selamat pagi. Mau nanya, semua image SS itu kan diambil langsung dari website AFCnya, saya juga sudah menyertakan sumber web pengambilan gambarnya. Nah, masalah pemberian tagar lisensi/hak ciptanya, dia tergolong bagian yang mana ya kalau kasus seperi itu? Rada bingung saya masalah itu. Terima kasih. Arya Gading ( bicara ) 23 April 2025 02.15 (UTC) Balas

@ Aryagading2013 Menurut saya, gambar itu tidak dapat diunggah di Wikipedia. Kebijakan isi nonbebas pada poin 10, "Gambar grafik tersebut dapat dibuat ulang dengan data yang sama dan lisensi bebas". Artinya gambar formasi seperti itu boleh diunggah jika hanya berlisensi bebas dan bukan unduhan dari situs berhak cipta. Misal jika lihat pada Babak gugur Piala Dunia FIFA 2022 , gambar-gambar formasi di sana adalah gambar berlisensi bebas. Salam. Medelam ( bicara ) 23 April 2025 02.53 (UTC) Balas

Jadi, menurut mas, alangkah baiknya saya membuat ulang simulasi formasi tersebut menggunakan data yang sudah ada tapi di website lain? (Contoh: chosen11.com). Kalau seperti itu tidak masalah kan? Atau ada referensi situs buat formasi lain yang sekiranya bebas copyright atau sejenis? Arya Gading ( bicara ) 23 April 2025 03.13 (UTC) Balas

@ Aryagading2013 Sumber data bisa mengambil dari situs AFC tersebut, tetapi secara gambar (berkas) dibuat sendiri atau berasal dari sumber bebas. Medelam ( bicara ) 23 April 2025 03.16 (UTC) Balas

Oke, nanti saya buat ulang formasinya pakai situs chosen11.com + diedit/dipolish dikit pakai photoshop. Setelahnya, saya unggah baru, dan saya masukkan jenis lisensinya sebagai apa? Terima kasih. Arya Gading ( bicara ) 23 April 2025 03.28 (UTC) Balas

@ Aryagading2013 Di situs chosen11.com tertulis "Copyright © 2025 Chosen11 · All rights reserved". Kalaupun Anda mau menggunakan Photoshop, Anda bisa memulai dari Berkas:Empty soccer line-up.svg yang disunting menyesuaikan dengan formasi yang ada. Anda kemudian dapat mengunggahnya ke Wikimedia Commons agar dapat digunakan oleh proyek-proyek lain, seperti Wikipedia bahasa Inggris dst. Anda dapat melepas gambar itu dengan lisensi CC-BY-SA atau lisensi bebas lain yang sesuai dengan pilihan Anda. Contoh gambar bebas untuk formasi dapat dilihat pada artikel Babak gugur Piala Dunia FIFA 2022 atau dapat juga dilihat di Berkas:ANacional-Chape 2017-05-10.svg . Salam. Medelam ( bicara ) 23 April 2025 03.35 (UTC) Balas

Copyright © 2025 Chosen11 · All rights reserved.

Tagar lisensinya dia pakai yang mana ya? " {{ FAL }} ", " {{ Attribution }} ", " {{ CopyrightedFreeUse-Link }} ", " {{ PD-self }} ", atau yang mana ya? Oh ya, aku udah kasih satu contoh gambar dari Chosen11 yang telah aku buat di berkas " ", bisa tolong dicek bagaimana gambarnya? Terima kasih. Arya Gading ( bicara ) 23 April 2025 07.13 (UTC) Balas

@ Aryagading2013 Karena tertulis "Copyright © 2025 Chosen11 · All rights reserved", maka gambar yang dibuat menggunakan situs web tersebut tidaklah berlisensi bebas. Medelam ( bicara ) 23 April 2025 07.32 (UTC) Balas

Bung Medelam, apakah nanti ada kelanjutan peninjauan pengusulan AP Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Kuil Salib, Fangshan . Atau peninjauannya cukup sampai disini. Karena sudah lewat 1 bulan harusnya peninjauan bung Fazoffic dan Anda sudah bisa untuk langsung meloloskannya. Glorious Engine ( bicara ) 4 Mei 2025 06.47 (UTC) Balas

@ Glorious Engine @ Fazoffic Sebenarnya saya masih ada beberapa komentar, walaupun memang tidak besar. Padahal saya belum memberikan persetujuan, tetapi kok sudah ditutup ya? Apakah karena semata-mata satu bulan, memberi sedikit komentar saja (tanpa persetujuan) sudah dianggap melakukan "peninjauan menyeluruh"? Medelam ( bicara ) 4 Mei 2025 10.34 (UTC) Balas

@ Medelam : bung GE bilang sudah bisa ditutup,jadi saya tutup. Soalnya yang saya mau perbaiki sebelumnya rupanya sudah Anda mention (saya sudah memperhatikan ini kira-kira sejak awal pengusulannya, lihat subjudul terkait lain di halaman pembicaraan saya). Dan sejauh ini, saya kira artikel sudah cukup rapi. Bagaimana kalau komentar-komentar minor yang ingin Anda katakan disampaikan saja di halaman pembicaraan terkait, biar saya saja yang merapikan? ▪ ^{꧋ ꦩꦣꦪ.} Fazoffic _{( ʖ╎ᓵᔑ∷ᔑ )} 4 Mei 2025 10.55 (UTC) Balas

@ Medelam : Sebetulnya kalo mau kasih peninjauan nggak harus di tempat pengusulan AP kok. Tapi kalo memang mau dibuka lagi pengusulannya juga boleh. Bung Medelam tinggal tambahkan saja peninjauannya. -- Glorious Engine ( bicara ) 4 Mei 2025 11.26 (UTC) Balas

@ Glorious Engine @ Fazoffic Ini ada mindset yang tidak tepat menurut saya. Ya, perbaikan bisa disampaikan lewat halaman pembicaraan artikel. Ya, saya dapat langsung menghubungi pengembang artikel untuk berdiskusi. Ya, saya dapat memperbaikinya sendiri. Ya, saya bisa meminta Anda berdua untuk memperbaikinya. Namun, poin pentingnya adalah bagaimana menyimpulkan apakah "peninjauan menyeluruh" sudah dilakukan. Saya rasa kita tidak perlu terburu-buru untuk menyimpulkan apakah sudah konklusif atau belum untuk menjadi AP. Bagaimana jika pada saat peninjauan ditemukan hal-hal pokok yang perlu diubah? Saya berharap ini bisa menjadi evaluasi agar diskusi AP tidak terlalu terburu-buru dan memberikan kesempatan peninjau untuk menyimpulkan apakah peninjau sudah cukup atau memang masih ada yang perlu disampaikan.

Diskusi AP ini akan saya buka kembali esok. Salam. Medelam ( bicara ) 4 Mei 2025 13.11 (UTC) Balas

Terima kasih bung Medelam atas penjelasannya. Mohon maaf kalo ada salah-salah tindakan. Sudah saya kembalikan dulu usulannya agar Anda bisa meninjau kembali. -- Glorious Engine ( bicara ) 4 Mei 2025 13.38 (UTC) Balas

Bung Medelam, tanpa maksud terburu-buru, bagaimana nih kelanjutan dari peninjauan Wikipedia:Artikel pilihan/Usulan/Kuil Salib, Fangshan ? Glorious Engine ( bicara ) 6 Mei 2025 02.33 (UTC) Balas

Masih saya dalami pada beberapa bagian termasuk melihat hasil perbaikannya. Medelam ( bicara ) 6 Mei 2025 02.40 (UTC) Balas

Silakan ditunggu sampai ada pernyataan, 'ya saya setuju', seperti yang dilakukan peninjau lain pada pengusulan AP. Medelam ( bicara ) 6 Mei 2025 02.41 (UTC) Balas

Bung Medelam, kalo saya usulkan artikel Paus Sisinius untuk dijadikan AP, apakah Anda bersedia untuk meninjaunya ? Glorious Engine ( bicara ) 8 Mei 2025 03.44 (UTC) Balas

@ Glorious Engine Saya akan CutiWiki dalam waktu dekat. Silakan menghubungi pengguna lain saja. Medelam ( bicara ) 8 Mei 2025 03.45 (UTC) Balas

Bung Medelam, Itu sepertinya ada yang looping di kategori Biksu dan Biarawan.

Setelah saya cek. Di Wikipedia Inggris, Kategori Monks itu sudah ada di Indonesia dengan nama Biarawan .

Jadi untuk "Biksu menurut kewarganegaraan" seharusnya adalah "Biarawan menurut Kewarganegaraan" karena ini bisa universal ke berbagai agama, sedangkan biksu umumnya mengacu pada Biarawan Buddhis. Saya memindahkan kategori "Biksu menurut kewarganegaraan" menjadi " Biarawan menurut kewarganegaraan ", tapi kategori "Biarawan menurut kewarganegaraan" mempunyai parent " Biksu " yang tidak bisa dihapus di mana parent yang benar seharusnya adalah Biarawan . Akibatnya itu seperti tidak bisa terstruktur dengan benar terutama di bagian Kategori " Biarawan " yang merupakan kategori paling puncaknya. Bagaimana solusi untuk memperbaiki itu?

Catatan :

Seharusnya kategori " Biksu " di Wikipedia Bahasa Indonesia itu mengacu ke kategori " Buddhist Monk " di Wikipedia Bahasa Inggris dan parent yang benar dari kategori "Biksu" seharusnya adalah kategori "Biarawan berdasarkan agama" . Kategori "Biarawan berdasarkan agama" mempunyai parent "Biarawan".

Sedangkan Kategori " Biarawan menurut kewarganegaraan " seharusnya memiliki parent " Biarawan " dan bukan Biksu. Gnolihz ( bicara ) 5 Juni 2025 10.42 (UTC) Balas

Halo @ Gnolihz . Akan saya coba lihat dahulu dan coba ambil beberapa tindakan setelahnya ya. Salam. Medelam ( bicara ) 5 Juni 2025 11.01 (UTC) Balas

@ Gnolihz : Dalam proses pemindahan, saya menemukan juga kategori en:Category:Hindu monks dan en:Category:Jain monks . Mohon izin mengundang M. Adiputra ( bicara ) , untuk "Hindu monks" apakah menggunakan istilah "biarawan Hindu" atau "biksu Hindu", kah? Jika menggunakan istilah "biksu", artinya istilah "biksu" tidak bisa dikhususkan untuk tokoh Buddhis, tetapi harus ditulis "Biksu Buddhis" dan "Biksu Hindu", jika menggunakan istilah lain, artinya istilah "biksu" memang hanya untuk tokoh Buddhis. Salam. Medelam ( bicara ) 5 Juni 2025 11.25 (UTC) Balas

Istilah Monk lebih tepat apabila tokoh yang masuk kategori itu memang hidup selibat di biara ( Monastery ). Biksu memang Buddhist monk karena hidup selibat di biara. Namun tradisi Hindu di Indonesia tidak mengenal Monk , yang ada ialah Priest , sehingga terpaksa istilah Hindu monks (yang didominansi oleh tokoh dari India) dipinjam-terjemahkan menjadi "Biarawan Hindu". Lagipula tradisi hidup di biara hanya diterapkan oleh sebagian kecil aliran Hindu (terutama di India), sebab mayoritas rohaniwan Hindu menikah, jadi tidak tepat disebut Biarawan. -- Adiputra बिचर -- 6 Juni 2025 04.28 (UTC) Balas

Terima kasih Mas @ M. Adiputra untuk informasi dan pendapatnya. Medelam ( bicara ) 6 Juni 2025 10.13 (UTC) Balas

Makasih bung sudah mengingatkan. Saya ganti jadi " Ordo Fratrum Minorum untuk Afrika ". Tenang aja kok bung, saya sekali OL paling bikin artikel kisaran 3-4 artikel uskup. Kalo pun ada kekeliruan, nggak perlu capek-capek mengurus banyak artikel. Oh ya, sekalian ajak tuh bung Tian x-way buat mengurus artikel tokoh uskup. Tapi kayaknya dia lagi sibuk mengurus artikel katedral. Glorious Engine ( bicara ) 24 Juni 2025 01.57 (UTC) Balas

Saya hanya mencantumkan isi dari sumber Vatican.va . Kalo sumber tanggal penahbisan episkopal itu kan dari Catholic-Hierarchy.org . Saya nggak sempat menengoknya karena di enwiki website tersebut nggak diterima sebagai sumber, CMIIW. -- Glorious Engine ( bicara ) 24 Juni 2025 02.19 (UTC) Balas

Nggak apa-apa nih menambahkan konten tapi sumbernya pranala luar ? Apa nanti kesannya jadi konten tanpa referensi karena nggak menyebutkan ref-nya ? -- Glorious Engine ( bicara ) 24 Juni 2025 02.28 (UTC) Balas

Halo kak saya adalah pengguna Wikipedia baru,saya baru saja menerbitkan Sebuah halaman tentang Pdt Dr Ezra Simorangkir,tokoh agama Kristen yang sudah berkontribusi dibekasi,tapi kenapa selalu dihapus ya oleh ariandi lie,aku gak Tau kenapa kak,bisa bantu kira kira kenapa dihapus? ( bicara ) 25 Juni 2025 21.30 (UTC) Balas

@ : Sesuai yang dituliskan oleh @ Ariandi Lie , bahwa artikel tersebut belum memenuhi kriteria kelayakan artikel seorang tokoh, bisa dilihat di WP:TOKOH . Salam. Medelam ( bicara ) 26 Juni 2025 02.03 (UTC) Balas

Bung Medelam, kalo nggak mau artikel-artikel biografi uskup menjadi artikel yatim mending perbarui aja bagian tentang uskup-uskup petahana pada artikel-artikel Daftar keuskupan di XXX, soalnya seiring berjalannya waktu memang banyak uskup yang berganti per keuskupan. Glorious Engine ( bicara ) 29 Juni 2025 10.39 (UTC) Balas

@ Glorious Engine Seperti yang sudah saya pernah tuliskan pada saat moratorium, pada saat merintis artikel sebaiknya diperbarui juga di artikel masing-masing keuskupan. Medelam ( bicara ) 30 Juni 2025 01.38 (UTC) Balas

@Medelam, saya mengganti isi Templat:Film latar negara ya. Karena di dalam template itu ada [[Kategori:Film {{Trim|{{Last word|{{PAGENAME}}|sep=Film yang berlatar di }}}}|*Latar]] , yang mempengaruhi hasil filter data Petscan menjadi kurang akurat. Karena kategori-kategori Film menurut negara yang menjadi latar belakangnya itu tidak berarti filmnya adalah buatan negara tersebut. Seperti contoh film yang mengambil latar belakang di Jepang bukan berarti filmnya pasti Film Jepang (Film buatan Jepang). Dan bisa minta tolong Film menurut latar negara diganti menjadi Film menurut negara latarnya agar seragam dengan kategori-kategori yang lain dari kategori parentnya. Soalnya saya coba ganti di template itu ternyata tidak langsung pindah saat saya memindahkannya.

Terima kasih Gnolihz ✉ 25 Juli 2025 03.42 (UTC) Balas

@ Gnolihz Silakan saja diubah. Medelam ( bicara ) 25 Juli 2025 03.52 (UTC) Balas

@ Gnolihz Apakah harus ditambah suffix "nya"? Misal apakah tidak cukup ditulis Kategori:Film menurut lokasi latar ? Demikian pula Kategori:Film menurut latar negara mungkin cukup Kategori:Film menurut negara latar . Medelam ( bicara ) 25 Juli 2025 03.55 (UTC) Balas

Kalau teks di dalam tulisan yang bagus ya pake suffix. Tapi kalau kebiasaan atau aturan wikipedia menghilangkan suffix, ya mungkin dihapus saja suffixnya. Saya sih ngikut saja, asal seragam Gnolihz ✉ 25 Juli 2025 03.58 (UTC) Balas

@ Gnolihz Sudah diubah, ya. Medelam ( bicara ) 25 Juli 2025 04.12 (UTC) Balas

oke. siap. makasih Gnolihz ✉ 25 Juli 2025 04.14 (UTC) Balas

@Medelam, saya melihat adanya looping dalam kategori-kategori yang menggunakan template {{Topik negara tahun}} khusus untuk negara-negara yang masuk kategori bekas negara/negara tidak diakui seperti Uni Soviet, Hindia Belanda dan Taiwan .

Contohnya seperti kategori Kategori:Film Uni Soviet menurut tahun , Kategori:Film Uni Soviet tahun 1991 , Kategori:Film Uni Soviet tahun 1990 , dst

Kategori ini melooping dirinya sendiri karena menambahkan dirinya sebagai parent kategorinya.

Dan untuk yang Kategori:Film Uni Soviet menurut tahun ini juga gagal membentuk Kategori:Film <benua> menurut negara dan tahun dan malah membentuk Kategori:Film menurut tahun . Tidak seperti kategori-kategori sejenis lainnya misalnya Kategori:Film Amerika Serikat menurut tahun yang berhasil membentuk Kategori:Film Amerika Utara menurut negara dan tahun .

Apakah ini bisa diperbaiki? Gnolihz ✉ 31 Juli 2025 02.27 (UTC) Balas

@ Gnolihz Saya sendiri tidak terlalu paham dengan cara kerja {{ Topik negara tahun }} , sehingga saya tidak bisa memperbaikinya. Mungkin @ Bennylin dapat membantu? Salam. Medelam ( bicara ) 31 Juli 2025 03.14 (UTC) Balas